0

России требуется новая модель сельхозпроизводства

Автор: admin от 8-11-2017, 21:13, посмотрело: 0

Отечественная сельхознаука в её нынешнем состоянии не способна предложить решение проблемы продовольственной безопасности.

0

«Правильное земледелие», глава из будущей книги Николая Курдюмова

Автор: admin от 29-03-2017, 18:09, посмотрело: 0

Вроде бы опять тавтология: биоземледелие — и есть единственно правильное земледелие. Но, увы, мало кто понимает его верно. Фермеры делают тьму базовых ошибок — а ругают само биоземледелие. В итоге все уверены: переходишь на «типа биоземледелие» — рискуешь потерять урожаи. Уверены, что это требует 5−6 лет. Что для этого нет техники, что биопрепараты дороги и не работают…

К счастью, всё это — о неправильном, бездумном, вульгарном переходе на «типа биоземледелие». Его просто пытаются понимать по старым учебникам. В этом и ошибка. Биоземледелие нельзя понять, пользуясь только старыми понятиями: «удобрить», «разрыхлить», «запахать сорняки», «убить вредителя», «урожай любой ценой». На вопрос об удобрениях грамотный биофермер может с улыбкой ответить: «А что это?.. Не знаю, и знать не хочу».

Нам некогда ждать милостей от науки

Здесь и далее — взгляд на наше земледелие сверху, как на карту. Видит и комментирует её Александр Харченко — руководитель агрокомитета Национальной технологической палаты, глава ГК «Биоцентр» — агротехнолог нового типа, эксперт по сложным биопрепаратам и восстановительным агротехнологиям. А я сижу в той же гондоле и усердно строчу в блокнот.

0

Адаптивная агробиотехнология

Автор: admin от 27-05-2016, 13:47, посмотрело: 1022

Оглавление.

  1. ИСТОРИЯ ВОПРОСА или ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ.
  2. В ПОИСКАХ УТЕРЯННОГО ПЛОДОРОДИЯ или ДИАЛОГ ПОСВЯЩЕННЫХ.
  3. ВОПРОСЫ и КОМПРОМИССЫ.
  4. «АБ»—ТЕХНОЛОГИЯ и УРОЖАЙНО-РЕНТАБЕЛЬНАЯ АГРОНОМИЯ.

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

 

Три первые части настоящей статьи могут быть интересны тем, у кого есть немного свободного времени, кто не против освежить в памяти кое-что из академических курсов по почвоведению и агрохимии и просто тем, кто хочет лучше понять: что делать, когда становится грустно глядеть на поле. Обещаем, что рассказ будет простым и без всяких поучений.

Тем же, кто ценит свое время и хочет получить сжатые разъяснения по продуктивной агробиотехнологии, разработанной в НПО «Биоцентр», и конкретные технологические рекомендации, можно сразу переходить к 4-й главе, без всяких опасений упустить принципиально важную информацию в предыдущих главах.

0

Несколько тезисов к вопросу решения проблемы отечественной продовольственной безопасности с позиции экологов.

Автор: admin от 13-08-2015, 12:40, посмотрело: 1008

Экономическое состояние отрасли. С августа 2012 года после вступления в ВТО, после начала действия договоренностей, подписанных нашей страной, де-факто величина господдержки отечественного сельского хозяйства в рамках «желтой корзины» ВТО ограничилась 5% бюджета гектара.
В феврале 2015 г. бывший министр сельского хозяйства страны Николай Федоров озвучил следующие цифры: рентабельность сельхозпредприятий страны – минус 2%. С господдержкой мы имеем плюс три процента.
Необходимая величина доходности отрасли (величина рентабельности активов) считается 30%. Цена банковских кредитов в сельском хозяйстве на весну 2015 г. была 25% и более. Величина банковской задолженности сельхозпредприятий на 2014 г. превышала объём произведенной продукции в сельском хозяйстве в денежном выражении.
Вывод: экономических резервов для рывка в области достижения продовольственной независимости в РФ на данный момент нет. Выступления представителей власти относительно решения проблемы продовольственной безопасности носят декларативный характер.
0

Докладная записка Президенту Национальной технологической палаты

Автор: admin от 21-12-2014, 12:31, посмотрело: 1235

Президенту Национальной технологической палаты

 

Докладная записка

 

В условиях нынешних и вероятных санкций со стороны США и ЕС проблема продовольственной безопасности России как элемент национальной безопасности государства приобретает особое звучание. Положение осложняется тем, что сельское хозяйство РФ находится в системном кризисе. Не вдаваясь в его структурный анализ, мы констатируем, что рентабельность производства, например, зерна в среднем по стране крайне низка (ниже 30%, см. Приложения 1, 2), что не позволяет сельскому хозяйству поступательно развиваться. Более того, в ряде областей РФ рентабельность производства зерна отрицательная, и в целом по стране в 2013 году уровень банковской задолженности сельскохозяйственных организаций превышал объем произведенной продукции в денежном выражении. А после вступления России летом 2012 г. во Всемирную торговую организацию (ВТО) применять протекционистские меры и стимулировать отечественных сельхозпроизводителей стало намного сложнее.

0

На пути к «сухому земледелию»

Автор: admin от 8-10-2014, 01:39, посмотрело: 4864

(австралийский опыт в России)



На пути к «сухому земледелию»


Фото 1. Ян Кин выступает перед сельхозпроизводителями в Башкортостане.


На пути к «сухому земледелию»


Фото 2. Автор материала – Харченко А.Г.


На пути к «сухому земледелию»


Фото 3. Ян Кин с директором хозяйства (Фахрисламов Р.С.) «Красная Башкирия», лето 2013.

0

Научно-практическое совещание научных сотрудников и специалистов АПК

Автор: Admin от 10-04-2014, 18:20, посмотрело: 1367

Организаторы:
Компания GRAIN
Ректорат Пензенской ГСХА

Фоторепортаж:
Агропромышленный Клуб "Земляне”

Научно-практическое совещание научных сотрудников и специалистов АПК Научно-практическое совещание научных сотрудников и специалистов АПК Научно-практическое совещание научных сотрудников и специалистов АПК Научно-практическое совещание научных сотрудников и специалистов АПК Научно-практическое совещание научных сотрудников и специалистов АПК Научно-практическое совещание научных сотрудников и специалистов АПК Научно-практическое совещание научных сотрудников и специалистов АПК Научно-практическое совещание научных сотрудников и специалистов АПК Научно-практическое совещание научных сотрудников и специалистов АПК Научно-практическое совещание научных сотрудников и специалистов АПК Научно-практическое совещание научных сотрудников и специалистов АПК Научно-практическое совещание научных сотрудников и специалистов АПК Научно-практическое совещание научных сотрудников и специалистов АПК Научно-практическое совещание научных сотрудников и специалистов АПК

0

Новый подход к восстановлению плодородия почвы

Автор: Admin от 1-04-2014, 19:13, посмотрело: 3322

Новый подход к восстановлению плодородия почвы
(Обзор рынка препаратов для разложения пожнивных остатков)

Если бы этак сто лет тому назад мы предложили бы крестьянину купить у нас микробный препарат для разложения пожнивных остатков, и он бы понял, за что ему нужно отдать добытые им потом деньги, то он бы рассмеялся нам в лицо.
Когда-то на весь мир знаменитое плодородие почв Юга России позволяло получать урожай зерновых, не вкладывая в почву особых сил и каких-то удобрений, о которых-то тогда никто и не знал. Сама технология зернопроизводства не оставляла большую часть пожнивных остатков на поле, так как снопы вывозились с поля и вымолот зерна производился в особом месте. Никто не вывозил солому обратно на поле, и если что и попадало назад, то только в виде подстилки с навозом из-под коров. Остатки стерни можно было просто спалить, чтобы они не мешали высеву последующих культур.

0

Поле деятельности: новая система земледелия. Технологии Mini-till, No-till. Беспахотное земледелие

Автор: Admin от 1-04-2014, 19:11, посмотрело: 8133

No-till – «нулевая технология» - термин, пришедший к нам из Северной Америки. В Великобритании и Южной Америке для описания этого процесса применяется понятие «прямой посев». В России часто пользуются термином «беспахотное или сберегающее земледелие», которое, правда, по значению несколько шире. Все эти понятия по сути являются синонимами. Как показывает практика, идея «беспахотного земледелия» оказалась привлекательной для многих российских хозяйственников, это может дать значительную экономию горючего, поднять урожайность и, в конечном итоге, повысить рентабельность сельхозпроизводства.


Данная система земледелия базируется на следующих принципах:
- пахота не является важнейшим компонентом при выращивании культур;
- растительные остатки являются ценным продуктом и должны находиться на поверхности почвы в качестве мульчи;
- сжигание растительных остатков (мульчи) запрещено;
- наличие постоянного почвенного покрова;
- упор на развитие биологических процессов, обеспечивающих высокое плодородие почв;
- биологическая борьба с насекомыми-вредителями;
- водная и ветровая эрозия является симптомом того, что для данного поля или экосистемы используются неподходящие методы обработки;
- рациональное, учитывающее все особенности местности, использование почвенных ресурсов.
- оптимальное использование выпадающих осадков
При этом следует помнить, что технология No-Тill является целостной системой, и переход на прямой посев подразумевает не только отказ от вспашки, но и полную перестройку всего мировоззрения земледельца. Как известно, в любом серьезном деле при замене одной системы на другую все ее компоненты необходимо сразу же менять. Этот принцип в полной мере применим в случае перехода с традиционной обработки на технологию No-Тill.
Мы должны понимать, что отказываясь от механического рыхления почвы, мы не отказываемся от рыхления почвы в принципе. Внедряя нулевую обработку почвы, мы должны запустить биологическую систему ее рыхления, непонимание этого сделает No-Тill неуспешным. Все дело в том, что в системе No-Тill почва воспринимается как живой организм, имеющий на каждом поле индивидуальное своеобразие. Применение тех или иных способов обработки почвы привело к тому, что к началу внедрения нового метода для разных полей характерна различная степень структурной стабильности и прочности агрегатов, различный уровень содержания органического вещества.
Многолетние исследования прямого посева во всем мире показали, что при отказе от пахоты начинается медленный процесс восстановления биологической активности почвы.


Основным условием этого процесса является накопление в почве углерода (углеродистых соединений – продуктов распада растительных остатков), который является источником питания почвенных микроорганизмов. Это очень важно, можно сказать, что значительная (если не основная!) часть экономической и экологической выгоды системы прямого посева достигается за счет сохранения органических остатков, и лишь небольшая часть за счет собственно самой нулевой обработки.
При внедрении новой системы за несколько лет в почве происходит в значительной мере количественная смена видового состава микроорганизмов.
В 2004 году на основе суммирования 45 летнего опыта внедрения системы профессор Карлос де Морес (Университет Понта Гросса, Бразилия) вывел эволюционную шкалу системы No-Тill (таблица 1).
В начальной фазе (0-5 лет) почва начинает восстановление почвенных агрегатов, и кардинальные изменения в содержании почвенного углерода не ожидаются. В этот период пожнивных остатков недостаточно и система нуждается в азоте.
Как показывает практика применения прямого посева, первая, начальная фаза его внедрения является критической. Дело в том, что при минерализации активного гумуса в системе традиционного земледелия в условиях внедрения упрощенных севооборотов и дефицитного баланса углерода в почве происходит обеднение видового состава микробиоты. Следует отметить, что согласно современных представлений, деградацию почв также надо рассматривать не только как результат действия суммы факторов, ведущих к снижению содержания гумуса и ухудшению физико-химических показателей, но и как следствие процессов, приводящих к сведению к минимуму (а то и исчезновению) необходимых для гармонического развития растений почвенных микроорганизмов.
Сегодня, к сожалению, в некоторых почвах отдельные виды микроорганизмов находятся на грани исчезновения. Их место занимают нетипичные для почвообразовательных процессов и эффективного взаимодействия с растениями микроорганизмы. При этом корни растений заселяют неспецифичные микроорганизмы, которые, соответственно, выполняют и нетипичные функции – они не выполняют свою основную функцию – не «кормят» сельскохозяйственные культуры элементами питания, а паразитируют на растительном организме.
В то же время в результате многолетнего применения вспашки и нарушения правил землепользования в ряде регионов упала целлюлоразрушительная активность почвы (так, например, по литературным данным, к середине 70-х годов ХХ века для черноземных почв Юга России она снизилась в 4 раза).
Все это приводит к тому, что в начальный период внедрения прямого посева за счет накопления медленно разлагающихся пожнивных остатков (до 3-4 лет) происходит резкое накопление в почве потенциального инфекционного начала, что приводит к вспышке инфекции, в первую очередь, корневых гнилей. При этом потери от корневых гнилей могут быть достаточно серьезными, даже при применении фунгицидов в Ставропольском крае в первые 4 года перехода на прямой посев, составляли до 25% урожая (данные 2006 г.).
Несмотря на то, что в целом ХХ век был благополучен относительно вспышек бактериозов, было отмечено несколько волн болезней грибного происхождения, против которых были созданы эффективные синтетические фунгициды.
Как же случилось, что малоизвестные и довольно безобидные, уносившие еще несколько лет назад 2-5% урожая заболевания, стали бичом наших полей?
До середины первого десятилетия ХХI века это были корневые гнили исключительно грибного происхождения: Fusarium spp., возбудитель гельминтоспориозной корневой гнили Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoem., возбудитель церкоспореллезной корневой гнили Pseudocerrcosporella herpotrichoides и др. Из фузариев наибольшую проблему создавал Fusarium graminearum.
Действительно еще несколько лет назад Fusarium graminearum - возбудитель фузариозных корневых гнилей и фузариоза колоса зерновых забирал у нас от 20% урожая в обычные годы и до 50% в годы эпифитотий.ко
Так или иначе, с помощью фунгицидов селективного действия человечество научилось контролировать эти болезни. Но в природе существуют законы саморегуляции, и против сильно размножившегося паразита появляется гиперпаразит, который уничтожает первого. Этим паразитом оказалась эпифитная бактерия Pseudomonas syringae, которая научилась питаться Fusarium graminearum и к настоящему времени его практически уничтожила. Заняв его нишу, она размножилась. Она смогла «договориться» с малозначимыми до последнего времени другими грибами рода Fusarium, вследствие чего состав корневых гнилей в последнее время полностью изменился.
Начался этот процесс недавно – в период 1996-1998 годов, когда начали проявляться первые его последствия малозначимые для производства зерна в целом.

СПРАВКА:
Бактерия Pseudomonas syringae, представленная рядом патоваров, в составе сложной бактериально-грибной инфекции в настоящее время является главным патогеном. Ей сопутствует бактерия Xanthomonas translucens – возбудитель черного бактериоза, а также ряд грибов – Fusarium oxysporum, Fusarium moniliforme (последний в 2010 г. в составе сложной инфекции поразил Северо-восток Украины и значительные площади в Ростовской области).
С конца 1990-х годов бактерия Pseudomonas syringae, по описанному в учебниках фитопатологии принципу, паразит/гиперпаразит, усиленная ГМО штаммами, которых в настоящее время уже выпущены в природу десятки, начала наращивать свою массу и расширять свою нишу обитания, вытесняя патогенные грибы рода Fusarium, а также других полезных и вредных обитателей микробиоценоза почвы. Это привело к развитию эпифитотии бактериальных болезней примерно с 2002 года (Краснодарский край и с 2006-2008 гг. – в более северных районах).
Для нее характерен экспоненциальный рост количества пораженных растений, распространение болезни на больших площадях. В настоящее время поражен весь Юг России, практически вся Украина. В России - северная граница – Рязанская область. Восток – Предуралье, Зауралье, Северный Казахстан и Южная Сибирь поражены полностью.
На сегодняшний день существует серьезная недооценка вредоносности бактериальных заболеваний сельскохозяйственных культур, в том числе и зерновых колосковых. Так, в полевых условиях их внешние признаки могут маскироваться либо проявлением голодания растений (из-за дефицита какого-то минерального элемента), либо симптомами вирусных или более «представительных» возбудителей микозов.
Определено, что бактериозы снижают урожайность в два и более раза за счет уменьшения и гибели части корневой системы, уменьшения кустистости, длины колоса и его озерненности, массы 1000 семян, содержания хлорофилла. Являясь активаторами кристаллизации воды (АКВ+), большинство фитопатогенных бактерий вызывают резкое снижение устойчивости растений к заморозкам и зимостойкости

Но уже к 2002 году агрономы стали наблюдать на полях зерновых в форме пожелтения растений и усыхания краев листьев в виде пятен от 0,5 мм в диаметре и полос неправильной формы от десятка до сотен мм длины. Симптоматика бактериозов зерновых вообще сходна с симптомами нехватки питательных элементов.


Фосфора – на стадии кущения, проявляется в виде усыхания кончиков листа растения. Азота, магния и некоторых микроэлементов – проявление желтизны на растениях, связанной с разрушением хлорофилла под действием токсинов фитопатогенных бактерий на более поздних стадиях развития растения. Все это стараются объяснить неравномерным внесением минеральных удобрений. Это дезориентирует агрономов-технологов в принятии решений. Внесение минеральных удобрений не дает ожидаемого результата. И это не мудрено, попытки «накормить» больное бактериозом растение сродни с такой же попыткой плотно накормить больного человека, т. е. эффективность применения азотных удобрений в этом случае очень низкая.
Основной проблемой сегодняшнего дня стало не столько распространение бактериозов, сколько фактическое отсутствие средств борьбы с ними. Из-за ошибок в прогнозах, химические компании, специализирующиеся на производстве средств защиты растений, не смогли вовремя разработать и внедрить в производство необходимые пестициды бактерицидного действия. Единственным эффективным химическим бактерицидом в настоящее время является тирам, применяемый для обработки семян в дозе не менее 400 г д.в. на тонну семян.
Закономерно, что по происшествии времени у сельхозпроизводителей возникли вопросы, связанные с низким качеством дженериков. Когда эта проблема приобрела массовый характер, был проведен ряд исследований. В ходе практических опытов выяснилось, что биологическая эффективность многих из них оказалась значительно ниже, заявленной производителем.
Распространение корневых гнилей бактериально-грибного происхождения, где бактериальный компонент представлен бактериями аэробами, которые хорошо развиваются в верхнем слое почвы на растительных остатках и низкая эффективность дженериков сегодня является одним из препятствий для внедрения систем нулевой и минимальной обработки.
При переходе на No-Тill в период эпифитотии бактериозов мы вольно или невольно создаем ситуацию большого накопления инфекции. До последнего времени пожнивные остатки, оставляемые на поверхности почвы, были главным местом локализации бактериальной инфекции, так как бактерии относятся к группе аэробных микроорганизмов.

В настоящее время (последние 3 года) бактерия расширила нишу обитания и научилась жить в личинках ряда насекомых и нематодах. Вспышка корневых гнилей, против которых обычные фунгициды неэффективны, в настоящее время являются основной причиной падения урожайности.

Прогноз в отношении развития эпифитотии таков: мы еще не достигли пика развития болезни. Когда эпифитотия прекратится, в более выгодном положении окажутся те, кто перешел на No-Тill до начала эпифитотии. Однако за это время эпифитотия бактериозов успеет нанести серьезные потери экономикам стран-сельхозпроизводителей. Так, в 2008-2009 гг. по причине бактериозов произошло снижение производства пшеницы в Аргентине – одной из самых передовых стран по применению технологии No-Тill - с 15 до 9 млн тонн. Экономику сельского хозяйства страны спасло то, что она смогла перейти на расширение производства сои и кукурузы на экспорт, более устойчивых к бактериозам.
Если мы хотим иметь успешный No-Тill в России сейчас, то надо делать специальную сложную защиту семян (фунгициды, инсектициды, бактерициды или бактериостатики, акарициды плюс стимуляторы корнеобразования), некорневые обработки растений в период вегетации и провести мероприятия по уменьшению уровня инфекции в почве.
Для этого нами разработан микробный препарат для обработки пожнивных остатков, представляющий из себя простой микробный консорциум Триходерма + Актиномицет (его состав защищен патентом). Его функция – ускоренное разложение пожнивных остатков с функцией санации их и почвы от патогенных организмов, для чего подобраны соответствующие штаммы.

Имеет интерес использование японского препарата Кюссей и его российских аналогов (Восток-Эм1, Фитостим и др.), в связи с их высокой целлюлозоразрушительной активностью и способностью разрушать в почве токсины грибов и патогенных бактерий. Замечено, что в некоторых случаях препараты для разложения пожнивных остатков с выраженным антигрибным действием могут спровоцировать активное развитие бактериального компонента корневых гнилей. (Например: в одном из хозяйств Ростовской области применение препарата Биофит-2 осенью 2008 г. для разложения пожнивных остатков в условиях эпифитотии в 2009 г. вызвало падение урожайности озимой пшеницы с 44 ц/га (2008 г.) до 11 ц/га (2009 г.).
С 2002 по 2008 гг. разрабатывались схемы с применением препаратов-антибиотиков (д.в. фитобактериомицин), которые показали высокую эффективность. Эти препараты созданы на основе метаболитов актиномицетов: Streptomyces griseus, Streptomyces lavendulae, Streptomyces fradiae. Ограничительным моментом их широкого применения остается высокая цена и маленький объем производства.
В схемах с применением антибиотиков целесообразно через 1-2 недели проводить некорневую обработку растений микробными препаратами на основе эпифитных и эндофитных штаммов Bacillus subtilis и Рantoea agglomerans.
Полевые испытания этих микробных композиций (без применения антибиотика) были проведены на всех полях холдинга ООО АПК «Новый стиль» (14,5 тыс. га, система обработки – Mini-Till), Харьковская область в 2010 г. Был получен удовлетворительный результат, хотя ожидаемого эффекта в полной мере получить не удалось. Мы должны констатировать, что в настоящий момент нет высокоэффективных против смешанных инфекций антибактериальных микробных препаратов, хотя, по нашим сведениям, ряд научных коллективов России и Зарубежья ведет поиск эффективных штаммов.
Очевидно, необходимо использовать сложную комбинированную защиту. В 2010 году нами впервые в ряде хозяйств Ростовской области и в ООО «Темижбекское» Ставропольский край (система обработки – Mini-Till, полевые испытания были проведены на площади более 1000 га) был использован созданный нами в содружестве с профессором Котляровым В. В. (КубГАУ) принципиально новый низкобюджетный биологический препарат (защищен патентом), построенный на понимании физиологии отношений бактерии и растения, представляющий из себя сложный композит, работающий по принципу антидота-иммуноиндуктора на основе комбинации аминокислот, микробного компонента и гуматов иркутского происхождения, играющих роль консерванта, собранного по принципу ценотических препаратов 80 гг. ХХ века. Композит оказался очень эффективным (в ряде случаев эффект выше, чем у антибиотика). Урожай озимой пшеницы в хозяйстве был на уровне 76 ц/га. Сорт озимой пшеницы украинской селекции Зустрич дал урожайность 80,4 ц/га. Для сравнения: семена этой же партии на полях Ставропольского НИИСХ на хорошем агрофоне дали урожай 46 ц/га.
В итоге, поиск способов контроля бактериозов привел к пересмотру не только способов защиты растений, но и всех агротехнологий выращивания сельскохозяйственных культур. Был создан новый технологический подход, включающий кроме защиты растений совместное применение в баковой смеси стимуляторов роста, микробных препаратов для обработки семян и растений, жидких форм минеральных удобрений NPK+микроэлементы, биологических фертивантов-прилипателей, индукторов иммунитета, средств санации (очищения) почвы от агрессивных биологических агентов и способов повышения плодородия почвы с применением микробиологических препаратов.
Через 7-8 лет после нанесения значительного ущерба, эпифитотия пойдет на убыль в связи с действием в природе закона саморегуляции и появления антагонистов возбудителей бактериозов. Предположительно это будут вирусы и токсикогенные формы почвенных грибов. Мониторинг развития грибных патогенов последние два года проводимый как в России, так и в Украине дал очень интересную информацию: нарушенное экологическое равновесие в почвах, лишенных органики, привело к появлению токсикогенных форм полезного гриба Trihoderma viride, ранее достаточно безвредных плесневых грибов рода Aspergillus и сапротрофных грибов рода Аlternaria. Бактерии и грибы борются между собой «за место под солнцем», выделяя токсические вещества, а местом этой борьбы являются растения, получая двойную дозу токсинов. И это сказывается на урожае. Распространение вирусов может привести к вспышке эпифитотии вирусных болезней растений и эпидемии новых вирусных болезней человека. Проявление внимания государства к проблеме эпифитотии бактериозов может снизить потери на национальном уровне.

К СВЕДЕНИЮ:
Импортные семена обычно протравлены фунгицидами – и это создает иллюзию защищенности. Особое внимание следует обратить на семена подсолнечника и кукурузы, выращенные в странах бывшей Югославии и Турции, где, по нашим данным, очень высокая степень развития эпифитотии бактериальных болезней. Семена поставляются под этикетками крупных западных семеноводческих и химических компаний и, часто протравлены их же фунгицидами. Например, кукуруза чаще протравлена препаратом Максим фирмы Сингента и т.д. Фунгициды не контролируют бактериальную инфекцию, поэтому перепротравливание семян рапса, кукурузы, подсолнечника и других культур, поставляемых зарубежными и отечественными организациями, тирамсодержащим препаратом (не менее 400 г д.в. на тонну семян) плюс инсектицид, должно стать обязательным приемом, если мы хотим избежать больших потерь. И вообще, контроль семян на наличие возбудителей бактериальных болезней как функция госсеминспекций должен быть восстановлен как обязательная мера

А. Г. ХАРЧЕНКО,
ООО БИОЦЕНТР «Ставрополье»
и ООО БИОЦЕНТР «Дон».

Назад Вперед

На сегодняшний день анонсов нет

(c) 2017 Все права защищены.
Копирование материалов возможно только
с письменного разрешения руководства группы компаний Биоцентр.